资讯文档首页 > 资讯文档

观念丨扒一扒江苏配电网技术规范的缝隙和缺点

来源:开云的网站是多少    发布时间:2023-12-18 01:11:04

  研讨我国的电力法令和法规乃至规范,乃至规范性文件的常常感觉政企不分,往往吃不准作者到底是谁?他的态度到底是啥?他是哪头的?依照道理上来说,公民政府是为公民服务的,考虑的是最广泛的公民群众的利益,或许换句话说,关于电力行业而言,由于天然独占这个所谓的客观规律的存在,行政部门规范的更应该是具有独占位置和权势的独占企业的商场行为,由于广阔新老用户处于信息、财物、行为等上的弱势。

  通读江苏省的配电网事务铺开技术规范大纲,榜首个不明白的便是这个大纲在法令层级上怎么分类?是必定得履行仍是引荐?被规范目标有没有选择权?法令的精华在于可履行、有处分,现在看起来,这个没有罚则,那么归于类似于规范或许准规范,也便是说能够履行也能够不履行,干起来仍是没底。依法治国看来的确需求深化推动。

  配电网也不是什么什么创造,早就存在于电网中,早不发迟不发,偏偏国家要铺开配电网的时分它出台了,莫非曾经的电网公司搞的县级配电网、开发区配电网没规范?仍是说,电网公司的规范和这个社会配电网的规范是两个规范??

  这个规范最大的缝隙是没清晰公共电网到配电网变电所的输电线路的建造、规范、出资主体以及从哪儿拉线。这个是个十分严重的问题。比方,拟建变电所最近的能够引线的公共电网变电所在哪儿?这个都不清晰,到后来还不是公共电网说了算?这个变革还有含义吗?如果是地方政府出资建造、运转那也就算了,问题是不是说好了要大力推动社会资本进入配电网出资和运营的吗?

  还有个缺点是关于双电源。依照世界电工委员会IEC的规范说法,精确的名称是两层电源,英文叫做duplicate supply。IEC还说的十分清晰,对区域大电网来说,不论你的供电线路源头是哪儿都是衔接在一起的,都不契合重要电力用户供电安全的要求,除非一路来自美国,一路来自我国。电源特指的是发电机而不是线路。再说了,依照电网公司的说法,我国的供电可靠性达到了99.82%,还要啥双电源?重要用户自己买台柴油发电机就够了,还要要求配电网这个,彻底便是荒谬绝伦。考虑到各个地方都有的所谓高可靠性供电费,莫非就为了受这个费?回到榜首段,这个作者到底是哪头的?!